摘要：政府补贴国企亏损是一种常见的做法，但其效果备受争议。本文将就此话题展开探讨，从政策的角度、企业的角度、市场的角度、国家的角度四个方面分析补贴亏损企业的利弊，旨在为读者深入掌握该话题提供参考。

一、政策的角度

1、政府补贴国企亏损行为的合法性

政府补贴国企亏损是为了保证国家战略性产业的正常运转。在某些特定情况下，政府对国企的财政支持是必要的。从政策层面来说，政府补贴国企亏损并非不可行之举。

2、政府补贴国企亏损行为的过度与不当性:

政府补贴亏损企业容易导致输血型国企的产生。企业仅凭补贴得以生存，无法从长远角度出发，建立起经营自主权，进而发展为核心竞争力突出的健康企业。

3、政策缺陷引发争议

政策缺陷过多也导致了各方对政策的质疑，比如由于政府资金一般来自财政，对政府的预算性质及支出对象有着严格的要求，过度或无计划的资金投入就有可能导致政策效果不彰，最终成为纯粹的浪费。

二、企业角度

1、紧急救援的重要性

国企要面对各种挑战，当企业陷入严重经营困境时，政府的财政支持帮助企业摆脱困境，重获立足点。政府补贴亏损企业可以说是企业的“救命稻草”。

2、企业依赖性突出

如果企业长时间依赖政府补贴生存，则很可能降低其经营决策的自主性，失去了应有的创新动力、竞争力优势。补贴亏损企业可能成为企业依赖政策、依赖补贴的起点。

3、短期利益与长远风险的取舍

企业必须把经营工作视为长远规划，而非短暂的经营计划。补贴虽然在短期内可以带来一定的盈利，但在长期里，财政性的资金注入可能不仅不能解决企业的根本性问题，反而进一步打乱市场经济秩序，造成财政的巨大负担。

三、市场角度

1、影响市场公平

国家对企业进行资金注入，会导致某些关键市场环节出现不必要的垄断，从而影响市场公平竞争的环境状况。

2、影响市场秩序

长期的资金注入还会影响市场自律的行为，如果不能在一定时间内正确制止，那么将会对整个市场系统产生不利、进而使市场出现大范围的混乱与失控。

3、阻碍市场培养独立核心竞争力

补贴虽然能够短时间内稳住企业生存，但是却防碍了企业的自主创新能力，造成企业的发展失去长远竞争力优势，进一步削弱整个市场发展集体的竞争力。

四、国家角度

1、缩小社会福利空间

财政支持企业，势必减少政府可以用于改善迫切需要的社会民生的开支，从整体上缩小了国家对社会福利的资金投入空间。

2、挑战财政实力

国家层面上，政府为企业投资是需要征收税收来支撑的。如果为了企业的生存而无限制度地投入财政支出，那么将危及国家财政实力的完整性。

3、国企与其他企业的“不平等角逐”

政府作为国有资产的代表向一方凸显了某些企业与其他企业的“不平等角逐”态势。这样的做法导致国企在商品交易市场中可以比其他企业“占尽优势”，从而破坏其他具有竞争力的企业生存环境。

五、总结：

政府补贴国企亏损，其效果是有正反两面的，既能壮大企业，促进企业生存发展，又会加大财政支出，影响社会福利与市场竞争，在公共利益面前应该实事求是考量其利弊，不能片面追求官商合作。

本文由企业补贴整理。